Какой браузер самый быстрый?
- Автор темы di35e1
- Дата начала
Здесь то чем можно дополнить Fox http://forum.mozilla.ru/viewforum.php?id=2di35e1 написал(а):
ну и конечно главное наберите в строке адреса about:config ( хотя ради объективности можно сказать что в последних версиях opera нечто подобное тоже есть)
asse,
у меня ощущение, что вы путаете значение слов "функциональность" и "настраиваемость", так как не думаю, что браузеры, в принципе, могут сильно отличаться по выполняемым функциям. Ну а что касается настраиваемости, то, боюсь, что вы просто плохо знаете Оперу. И скажем так, что настраиваемость через интерфейс и без использования плагинов в Лисе явно проигрывает Опере. А плагины, вещь хорошая, но не надо забывать, что пишут их энтузиасты, и качество может быть не лучшим.
у меня ощущение, что вы путаете значение слов "функциональность" и "настраиваемость", так как не думаю, что браузеры, в принципе, могут сильно отличаться по выполняемым функциям. Ну а что касается настраиваемости, то, боюсь, что вы просто плохо знаете Оперу. И скажем так, что настраиваемость через интерфейс и без использования плагинов в Лисе явно проигрывает Опере. А плагины, вещь хорошая, но не надо забывать, что пишут их энтузиасты, и качество может быть не лучшим.
ALEXRUS,
я это понимаю, но давайте смотреть правде в глаза, если производитель сделал каркас программы и сосок для прицепки разных расширений со словами "ну вы тут уж дальше сами как-нибудь", то трудно это назвать действительно хорошей программой. Я не спорю, плагины, это хорошо, но они не могут заменить того, что должен делать сам производитель качественного софта ... imho!
я это понимаю, но давайте смотреть правде в глаза, если производитель сделал каркас программы и сосок для прицепки разных расширений со словами "ну вы тут уж дальше сами как-нибудь", то трудно это назвать действительно хорошей программой. Я не спорю, плагины, это хорошо, но они не могут заменить того, что должен делать сам производитель качественного софта ... imho!
Ладно, не будем спорить 
Конечно, каждый хвалит свое, но все же если быть объективным, то лишнее, это лучше чем отсутствие нужного. Лиса (безусловно, по моему личному мнению) еще года пол назад в плане интерфейса с трудом тянула на то, чтобы это называть громким словом браузер. Да, ребята стараются, но есть объективные сроки для создания хорошего софта, и это не перепрыгнешь.
Конечно, каждый хвалит свое, но все же если быть объективным, то лишнее, это лучше чем отсутствие нужного. Лиса (безусловно, по моему личному мнению) еще года пол назад в плане интерфейса с трудом тянула на то, чтобы это называть громким словом браузер. Да, ребята стараются, но есть объективные сроки для создания хорошего софта, и это не перепрыгнешь.
Последнее редактирование модератором:
Ognev
а объективно (реально объективно) тут нельзя говорить, т.к. всё равно своему броузеру подирывать будешь.
Вот тебе не нравится как Лиса устроена, а мне лично кажется что так надо все проги мутить (абсолютно) и я абсолютно серьёзно говорю.
Однако так делать не будует, т.к. некооторым это нее удобно и не нужно и эти люди правы.
Но ведь Лиса благодаря этому получила огромную популярность.
А как они решили раскручивать броузер, да это же просто супер, создать такое. Так что...
Впрочем всё равно большинство IE используют
Так что какая Опера, какой Фокс? Тут уже беда прям...
а объективно (реально объективно) тут нельзя говорить, т.к. всё равно своему броузеру подирывать будешь.
Вот тебе не нравится как Лиса устроена, а мне лично кажется что так надо все проги мутить (абсолютно) и я абсолютно серьёзно говорю.
Однако так делать не будует, т.к. некооторым это нее удобно и не нужно и эти люди правы.
Но ведь Лиса благодаря этому получила огромную популярность.
А как они решили раскручивать броузер, да это же просто супер, создать такое. Так что...
Впрочем всё равно большинство IE используют
Так что какая Опера, какой Фокс? Тут уже беда прям...
Решил уточнить. Мне не то, чтобы не нравится Лиса. Просто Опера нравится больше. Но я говорил не о любви или нелюбви. Есть вещи действительно более-менее объктивные. К ним можно отнести, например, уровень интерфейса. У Лисы он был очень низкий, по сравнению не только с Оперой, но и, например, с совсем нелюбимым мной Netscape. И уж позволю себе уточнить на счет того, что все программы надо делать ориентированными на расширения (я правильно понял утверждение?). Лично мне кажется, что очень хорошо, когда есть возможность подключения к программе плагинов, но только в качестве дополнений! И мне кажется совершенно вопиющей ситуация, когда какие-то из основных функций программы отдаются на откуп плагинам! Это мое личное мнение, и я не говорю, что оно общепринято или правильно. Также я не утверждаю, что так обстоит с Лисой Но еще раз скажу, что мне она некоторое время назад казалось просто сырой, а теперь - сыроватой
Но еще раз скажу, что мне она некоторое время назад казалось просто сырой, а теперь - сыроватой поддержу Ognev, тема изначально о браузерах как о готовом продукте который ОБЯЗАН просто выполнять свое предназначение БЕЗ плагинов и расширений. и именно в ЭТОЙ ситуации лиса далеко позади. если же переводить тему на расширения и дополнения то можно сказать что и IE круче лисы если на него "XXXXX" ( я просто не знаю как надстройки назыают, макстон или че там ( ) поставить!
Лиса сырой продукт - полуконсервант, вынуть, положить в микроволновку, добавить кепчупа по вкусу!
Опера - готовое качественное блюдо красиво поданое на тарелочке.
извиняйте если задел чью-то религию
) поставить!Лиса сырой продукт - полуконсервант, вынуть, положить в микроволновку, добавить кепчупа по вкусу!
Опера - готовое качественное блюдо красиво поданое на тарелочке.
извиняйте если задел чью-то религию