UGS NX (все версии)
- Автор темы teo
- Дата начала
Ну вы блин даете - погоня за новыми релизами не есть хорошо! :help:CADastr написал(а):
Во-первых еле собрали все к 3му Юджику и отладили, чтоб работало, а во-вторых, не думаю, что возможности даже текущей версии кто-то знает на все 100%! Вот если бы уже возможностей UGS NX в текущем релизе не хватает - тогда да, ждем нового, а так...
ЗЫ: Лично мне не хватает разверток криволинейны х "неразворачиваемых" поверхностей.
Ну вообщем господа не хочется никого расстраивать - но похоже "Kombat" поменял пароль на мыло и исчез загадочным образом - на Gmail я зайти не могу (думал залить Updates) , пишет, что пароль неверен, даже восстановить нельзя - изменен E-Mail, на который Forgot Password высылается. До этого, качало несколько человек, было все ОК, 10го числа в 10-26 (утром) был выдан пароль - и стого момента ни слуху ни духу!
Хотя, господа, я сам Виноват - у него лишь одно сообщение...
МОДЕРЫ! обратите внимание на сию личность!!!!
Хотя, господа, я сам Виноват - у него лишь одно сообщение...
МОДЕРЫ! обратите внимание на сию личность!!!!
Chilavert, надо смотреть на дату регистрации, количество постов. Ну и сомтреть в каких темах человек отписывался. Если ты его в темах по подобному софту не видел, и на форуме он недавно, то....
Больше всего жаль не само мыло, а то что огромная проделанная работа пропала.
Больше всего жаль не само мыло, а то что огромная проделанная работа пропала
.Да мне тоже не мыло жалко - а то, что столько парился а люди так эээ... типа нехорошо поступают! Ладно, будем заливать по новой, благо горький опыт уже имеется... :-(
ЗЫ: Теперь понимаю, почему на многих форумах линки выдают участникам с определенным количеством сообщений...
ЗЫ: Теперь понимаю, почему на многих форумах линки выдают участникам с определенным количеством сообщений...
riverside_x
Турист
- Credits
- 0
Кто просветит как сабж в сравнении с Pro/ENGINEER
В целом, обе системы наравне с CATIA имеют примерно равные возможности. Пожалуй, UG несколько удобней при конструировании сложных поверхностей (типа гребных винтов, турбинных лопаток и т.д.) и штампов на изделия сложной формы и в нем сильно развита CAMовская часть. А для общих задач машиностроения, на мой взгляд, Pro/E гораздо удобнее.riverside_x написал(а):
Согласен, что "На вкус и цвет ..." и ничего не имею против UG. Однако, на мой взгляд, справедлива и такая шутка: "Pro/E писали инженеры, а UG - математики". То, что при конструировании несложных деталей в Pro/E делается за десяток кликов, в UG требует примерно в 3 раза больше. Система постоянно задает "лишние" вопросы. В этом проявляется ее мощь при сложном конструировании, однако, в большинстве случаев, приводит просто к неоправданным потерям времени.ParAlex написал(а):