Демократия must die?!

[mistik]

Кстати, Гитлер тоже пришел к власти абсолютно демократическим путем,
так что не панацея - это точно.

 

[fluke]

mistik

Я бы тут выделил два этапа. Первый - это, когда демократия (если она была...) позволила народу самому себе надеть петлю на шею (т. е. выбрать Гитлера), а второй - что стало при Гитлере? Так ли был плох для немцев этот режим? Я не ерничаю, - просто я не знаю как там все было. Верить советским источникам нельзя. Я допускаю, что авторитарное правление Гитлера в тот момент было немцам необходимо по какой - то причине. Он, насколько я знаю, решил много проблем германской экономики. То, что потом случилась война - другая тема...

 

[fluke]

Почему молчим, неужели у всех мысли закончились? Может быть: демократия - forever!!!

 

[jet800]

Потому что рзговор бесполезный выходит

 

[mistik]

fluke, по поводу Гитлера.
Что же, диктаторские режимы часто умели поднимать экономику -
не только Гитлер, но и Сталин, Франко, Пиночет.
К тому же (цитата)
"Война - это ужасная вещь, но это ужасно прибыльная вещь."
Только это, действительно, уже другая тема.

 

[fluke]

Так в этом то и вся вещь! Демократия , как самоцель, или как инструмент общественного самоуправления? Я не являюсь апологетом Гитлера или Пиночета (хотя не отрицаю положительных моментов их правления). Демократия - это, как молоток - дай в кривые руки и гвоздь забьется криво...

 

[mistik]

fluke, о.к., согласен, но и инструменты морально устаревают, появляются принципиально новые.
Вот я и думаю, а демократия уже сделала свое дело?
А может (должна) ли она уйти?

 

[jet800]

А чем её пора заменить в таком случае? Мне кажется очевидно, что демократию пора убрать, но что надо вместо неё ставить? Республику, коммунизм, монархию? Ни один из вариантов не подходит - нужен новый политический строй.

 

[fluke]

Я думаю, замена тут не нужна. Мне кажется дело не в режиме правления. Демократия - вещь хорошая, если все как в теории. Но на практике в чистом виде мы никогда не встречаем ни демократии ни тирании. Я еще раз хочу сказать - каждый народ достоин своего правителя. Чем меньше ответствености, тем меньше свободы... .

 

[mistik]

Ни один из вариантов не подходит - нужен новый политический строй.

Это именно то, что я хотел услышать
Демократия в определенный период времени была очень прогрессивным строем,
она пережила свою молодость, расцвет и теперь наступила дряхлость.
Этот инструмент уже тормозит развитие общества, он обречен.
А что вместо - не знаю, думаю снова диктатура, но с "человеческим лицом",
что-то типа "военного демократизма".
Вполне закономерно, в свете теории диалектического материализма.

 

[mistik]

Демократия - вещь хорошая, если все как в теории.

Мы уже об этом говорили:
если все будет, как в теории - лучше строить коммунизм, теоретически он еще более привлекателен

[ADDED=mistik]1122401564[/ADDED]
Могу добавить анекдот:
Безработный спрашивает у жены:
- Ты переспала бы с посторонним мужиком за миллион?
- Конечно, - говорит жена.
- А вы? - обращается он к своим взрослым дочерям.
- Не задумываясь! - отвечают они.
Вот и получается, что теоретически мы уже миллионеры,
а практически я живу в нищете и с бл####и!!

 

[fluke]

Коммунизм - штука привлекательная, но если пофантазировать, то мне кажется, что будущее должно быть за строем, где каждый имеет свобод пропорционально своей ответственности. Закон должен быть для сильных и трезвых...

 

[Nobody]

ага...каждый народ имеет то правительство, которое его потом и "имеет"...
да какой угодно политический строй можно разгромить в пух и прах.
одних не устраивает демократия
вторых коммунизм
третьих республика...и т.д.
вот только достоинств всегда меньше, чем недостатков! как правило...

 

[fluke]

Nobody, на счет того, что каждый народ имеет правительство, которое его имеет, здорово подмечено!

 

[jet800]

Предлагаю продолжить здесь: _http://dumpz.ru/showthread.php?t=20906. Заодно посмотрим сколько народу проголосует за демокартию